 | |
 |
 |
 |
 עזרה: אם ברצונך בעזרה נוספת ניתן לקרוא את דפי העזרה. אם ברצונך לשאול שאלה כללית הקשורה לוויקיחדשות (מדיניות, נהלים וכד'), נזמין אותך לעשות זאת בדסק החדשות. אם יש לך שאלה ספיציפית, או שיש צורך בעזרה שלא כוסתה בדפי העזרה, נשמח לסייע בדלפק הייעוץ.
|
מקורות
עריכהשלום סקופניק. אני שמח מאוד שהצטרפת אלינו ואני מצפה לקרוא עוד ועוד סקופים פרי מקלדתך. עם זאת, אשמח אם תוכל להענות לבקשתי ולהקפיד על שימוש בתבנית המקורות עבור הכתבות. תוכל לקבל דף "שבלונה" עם התבניות מוכנות דרך העמוד הראשי (מצד שמאל למעלה, פשוט הכנס כותרת ולחץ "צור מאמר"). תודה רבה והמשך עבודה פוריה. זהר דרוקמן 22:11, 5 בינואר 2008 (IST) תודה רבה גם לך. סקופניק 13:51, 6 בינואר 2008 (IST)
האם מותר לפרסם פרשנויות
עריכהבין פרשנויות שמיועדות לויקיחדשות ובין פרשנויות כלליות? סקופניק 14:25, 6 בינואר 2008 (IST)
העברת שאלתך
עריכהשלום סקופניק. כתבת את שאלתך בתבנית המשמשת את דלפק הייעוץ, ולא בדלפק הייעוץ עצמו, ולכן נאלצתי להעבירה. אם ברצונך לקבל עזרה או הנחיה, אל תהסס לפנות אליי. Idoz 16:24, 6 בינואר 2008 (IST) תודה רבה, אני רואה שמקבלים כאן חדשים בסבר פנים יפות, זה נותן חשק לכתוב! סקופניק 17:40, 6 בינואר 2008 (IST)
מקורות
עריכהשלום סקופניק. ראיתי שאתה מוסיף לרוב את ערוץ 7 ואת עיתון המודיע כמקור. בדרך כלל עדיף להוסיף מקור הנמצא באינטרנט, כדי לתת לקורא את האפשרות לקרוא אותו. אשמח אם תוכל להוסיף את אחד מאתרי החדשות כמו Ynet או הארץ כמקורות. בברכה, Idoz 18:51, 6 בינואר 2008 (IST)
- ואציין כי לפחות לערוץ 7 יש אתר ממנו ניתן לקחת את הקישורים לכתבות. זהר דרוקמן 19:48, 6 בינואר 2008 (IST)
- ישנה עוד בעיה עם ערוץ 7: לפי אחותנו הגדולה "האתר נוקט קו פוליטי ימני לאומי ברור, ומובעות בו תדיר דעות בזכות המלחמה בטרור, חיזוק ההתיישבות בארץ ישראל וביקורת על מדיניות השמאל, הפלסטינים ותוכניות הנסיגה." Idoz 19:51, 6 בינואר 2008 (IST)
- זאת לא בעיה בכלל. הבעיה מתחילה כאשר מישהי קוראת ידיעות אחרונות, וחושבת שזה עיתון אובייקטיבי משום מה. תומאס 21:58, 6 בינואר 2008 (IST)
- ובמילים אחרות: כל העיתונים וכלי התקשורת נוטים לעיתים לבעיות נייטרליות, מי יותר ומי פחות. לו לא היו נוטים לבעיות שכאלה - לא היה צורך בוויקיחדשות. אין בעיה עם ערוץ 7 כשם שאין בעיה עם אינדימדיה או גלי צה"ל - כל עוד זוכרים כי את נטייתם המוקדמת של הכותבים שם (ימינה, שמאלה-אנרכיזם ודובר צה"ל בהתאמה). זהר דרוקמן 22:40, 6 בינואר 2008 (IST)
- ואוסיף - אין הדבר אומר שאין ביכולת מקורות אלו לכתוב מאמרים עיתונאים נאים ונייטרלים - הם עושים זאת לא אחת, אבל ככולנו - גם אנשי מערכות אלו אינם מושלמים. זהר דרוקמן 23:37, 6 בינואר 2008 (IST)
- אין שום בעיה עם מקורות מודפסים כמקור, להפך. עם זאת, יש להקפיד את כותרת הידיעה, שם הכתב, תאריך ומקום הפרסום. יחסיות האמת 01:46, 7 בינואר 2008 (IST)
- אין בעיה, אבל מעצם טבעו של האתר - צודק לדעתי עידו בדברו שעדיף (אך לא חובה) מקורות מקוונים. זהר דרוקמן 20:38, 7 בינואר 2008 (IST)
- אין שום בעיה עם מקורות מודפסים כמקור, להפך. עם זאת, יש להקפיד את כותרת הידיעה, שם הכתב, תאריך ומקום הפרסום. יחסיות האמת 01:46, 7 בינואר 2008 (IST)
- ואוסיף - אין הדבר אומר שאין ביכולת מקורות אלו לכתוב מאמרים עיתונאים נאים ונייטרלים - הם עושים זאת לא אחת, אבל ככולנו - גם אנשי מערכות אלו אינם מושלמים. זהר דרוקמן 23:37, 6 בינואר 2008 (IST)
- ובמילים אחרות: כל העיתונים וכלי התקשורת נוטים לעיתים לבעיות נייטרליות, מי יותר ומי פחות. לו לא היו נוטים לבעיות שכאלה - לא היה צורך בוויקיחדשות. אין בעיה עם ערוץ 7 כשם שאין בעיה עם אינדימדיה או גלי צה"ל - כל עוד זוכרים כי את נטייתם המוקדמת של הכותבים שם (ימינה, שמאלה-אנרכיזם ודובר צה"ל בהתאמה). זהר דרוקמן 22:40, 6 בינואר 2008 (IST)
- זאת לא בעיה בכלל. הבעיה מתחילה כאשר מישהי קוראת ידיעות אחרונות, וחושבת שזה עיתון אובייקטיבי משום מה. תומאס 21:58, 6 בינואר 2008 (IST)
- ישנה עוד בעיה עם ערוץ 7: לפי אחותנו הגדולה "האתר נוקט קו פוליטי ימני לאומי ברור, ומובעות בו תדיר דעות בזכות המלחמה בטרור, חיזוק ההתיישבות בארץ ישראל וביקורת על מדיניות השמאל, הפלסטינים ותוכניות הנסיגה." Idoz 19:51, 6 בינואר 2008 (IST)